首先要感謝朋友，替我在書店找到一本工作技巧書。

由於筆者是個懶散的人，甚至買書，也懶惰得不肯到書店一趟，朋友在網上找到資料，由訂書至送貨都替我一手包辦。在此實要萬二分感謝。

港鐵13年來再度加價，普遍巿民都反對有關做法，除了因為巿民的負擔能力實在有限，同時上年盈利達96億的公營機構也需要增加收費，實在令人髮指…

如果透過會計和法律的角度，作為巿民的我們還可以說甚麼？

http://www.takungpao.com/news/10/03/25/_IN-1233961.htm

對於美國指香港也是一個被干預經濟巿場的地方，財爺表示覺得指控是很奇怪…

按財爺的表達，因為香港的「聯系匯率」已經是出現了二十多年的情況。言詞中又像在表示因為情況已經出現了一段不短的時間，所以應該不像以政控巿一樣。筆者的經濟學智識只限於會考程度的E級，也已經連M1, M2, M3 的概念也忘記了。

但在吃晚飯時聽到財爺的說法，嚇得連飯也吐出來了。

下文除了名字外，絕無刪減。取文自一位社工學生在實習地點的自我介紹。

Hello, i am @@@. You can call me Eric, i am a social worker student from City Univiersity of Hong Kong. I will have my placement in this centre until the middle of may.

筆者深明批判別人倒會被更多人批判，故只好拿自己的文筆讓大家指指點點一下。

暫時的生命中，聽過最經典的婚宴伴場音樂……

找到HK bloger 的一篇文章

http://hkblog.xanga.com/(簡略)

版主並沒有修讀高級程度會考課程，但看了這篇文章後，卻有著滿腔的迴響。

先在此簡說一下HK bloger的話：

自己是中六學生。

老師並沒有認真的教書。

老師的草率。 

再看路人們的留言回應，倒是一面倒的投訴老師的行為。也有部份人體諒版主，回應希望並沒有太多這類型的老師……

上聯由版主題出。

下聯由亮哥哥對回。

未揭曉前，版主開盤，如果有一再對出更好的下聯！請食自助餐！ 

今天早上，電台播放著訪問一位大埔區學生權益關注組的學生發言。

內容是圍繞校本驗毒問題，而學生的方針是倡導學生本身的權益，最終學生都要有自決權，例如拒絕驗毒，而被驗出有吸毒情況後，學生應該仍有學權。

對於年青人有看法，有觀點和有勇氣表達，實在是難能可貴。但對於他們的方針和思維，卻令我髮指。